天映泠然月

8月 28 週三 201908:57
瘋狂哲學－Metamodernism pt.6

　　不久之前，我曾想翻譯超現代主義的文章，可是在寫了幾篇最基本的定義之後，我發現自己似乎不用再對這個話題多加談論，一來是超現代主義並非「哲學」，二來是，只要理解之後，超現代主義就意外地簡單。
　　這期間，發生很多事。最主要的，是我想作為小說創作者活動，其次則是我對於理性話題的厭倦－－我不喜歡讀散文，所以就連自己的作品，我也幾乎不願意多花心思。我記得自己把《逆流色》校正稿印出來之後，不小心一口氣把全部看完，感覺就像站在色彩的急流，沉浸在其中－－那才是我理想的創作，而不是散文的碎念嘮叨。

(繼續閱讀...)

泠然月發表在痞客邦留言(0) 人氣(32)

個人分類：瘋狂哲學

▲top

8月 16 週五 201923:01
創造論ＶＳ進化論－一份教會小組討論筆記

　　這一份我教會小組長想提出的小組討論，之前的準備筆記和想法。
　　普通來說，基督教討論大多都會參考過去的「評論」研究，有點類似中國文學的經傳的傳。每個時代的思維都有所不同，所以自然而然，在讀著那些人的研究、想法時也得必須考量到每個人的時代背景，畢竟《聖經》研究早在有《聖經》出現之前，就已經開始了。

(繼續閱讀...)

泠然月發表在痞客邦留言(0) 人氣(111)

個人分類：瘋狂哲學

▲top

1月 16 週三 201908:47
瘋狂哲學－超現代主義、抖音，及恐怖

　　我這週應該要寫小說，還是跑來寫哲學。明明我的專業僅限於寫作，近來覺得連「文學」都勾不上邊了，現在也仍寫著毫無專業素養可言的網路文章……
　　總而言之，我就是想寫超現代主義。Metamodernism, motherfuckers!

(繼續閱讀...)

泠然月發表在痞客邦留言(0) 人氣(85)

個人分類：瘋狂哲學

▲top

8月 27 週一 201810:42
瘋狂哲學－純文

瘋狂哲學：純文
　　這篇文章篇幅稍微長了點，而在我的排版下又窄又瘦，
又囉哩囉嗦。明明只是個簡單的概念，串了串廢話，有點被
點子牽著走。或許我應該把所有想說的話都寫成小說，這樣
即使長了、爛了，也沒關係。

(繼續閱讀...)

泠然月發表在痞客邦留言(0) 人氣(80)

個人分類：瘋狂哲學

▲top

5月 31 週四 201822:41
瘋狂哲學－反都市主義

瘋狂哲學－反都市主義
Anti-Urbanism

(繼續閱讀...)

泠然月發表在痞客邦留言(0) 人氣(221)

個人分類：瘋狂哲學

▲top

5月 09 週三 201817:18
To Tell A Story－關於網文/概念故事

To Tell A Story
　　很久以前，我想開個「如何寫小說」系列，現在我倒覺得，

(繼續閱讀...)

泠然月發表在痞客邦留言(1) 人氣(49)

個人分類：瘋狂哲學

▲top

10月 21 週六 201723:34
瘋狂哲學－安全感

瘋狂哲學－Sense of Safe
　　如果我說「安全感」，你會想到什麼詞彙呢？

(繼續閱讀...)

泠然月發表在痞客邦留言(0) 人氣(41)

個人分類：瘋狂哲學

▲top

10月 07 週六 201716:07
瘋狂哲學－你應如何看待消費主義

瘋狂哲學－你應如何看待消費者主義

　　原本我想寫時間的話題，然而一寫完，我發現以意識流和任意切割排序時
間軸的形式，把它寫成小說，比寫成五百字左右的垃圾要更具說服力，也更吸
引人們進行質疑時間的思考遊戲。
　　最重要的是，存著我的原稿的手機泡水，而我無法說服自己再寫一次。
　　所以，我決定繼續這，消費主義話題。

　　之前我似乎沒解釋消費主義的概念。
　　簡單說，就是「消費是好的，消費的刺激就是經濟的成長」。相反的概念
一直存在，如反消費主義：「消費與物質的享樂，對於人的幸福並無直接關係」
，或是歷史上多位提倡儉樸的哲學思想家。
　　然而，今天的主題不是要論斷消費主義，也不像之前那樣，意識形態地強
烈反對貨幣制度。
（如果你上篇看得夠仔細，稍微發想，你會知道我對金錢抱持什麼樣的意見。
稍微在此提醒：這確確實實是個意識形態。不是我特別支持某些黨派－－結黨
群聚，樹多必有枯枝－－我支持的是想法。）

　　請這樣想像一下：
　　你在一個你熟悉的城市或鄉村聚落，當你早起吃完早餐，打開門，到了所
有人上班時必經的路段，或公車站，或捷運車廂，你覺得自己會看到什麼？
　　疲倦，毫無精力的上班族。大多都是這類吧。如果你的路線上有學生，兩
者又有什麼差別？
　　我想大部分的人，除了你之外，不是閉目養神，就是雙眼離不開手機上的
垃圾資訊吧？
　　ＦＢ？購物網站？ＩＧ？破碎不完整的即時新聞？這些東西不需要深度的
注意力或思考，他們不能帶來享受，單純只是殺時間。
　　「殺時間」是我們今天討論的切入點。再也沒有日常生活更好探討消費主
義的方式了。時間是金錢的等值交換，消耗時間正是生命價值的消耗。我們可
以從時間分配的角度來看消費主義。

　　我們先定義，誰是消費者。
　　除開Consume原本的意義是毫無界度地奢侈揮霍，消費的意思是，付上
代價並使用、擁有。相反的概念，就是生產－－付上代價並創造、提供。從價
值附帶之物來看，消費與生產不言而喻。
　　那麼，在手機媒體的使用上，大多數人在大多時間中，毫無疑問地都是消
費者。
　　消費主義存在於：ＦＢ和ＩＧ的下滑功能、購物平台的推薦廣告和顯眼
的特價標誌、影騙平台不斷呈現相同類型的影片。他們希望你繼續耗費你的時
間。問題是這真的好嗎？是你想要的嗎？
　　可能，人們透過這樣的行為，得到充電，或這真的是他們所希望。
　　請你放下自己原本的意見，稍微這麼考慮下：你可能有其他選擇，只是你
基於某些理由選擇遵從消費主義。

　　消費主義並無好壞，但它行走在民主社會根基的底線上，其名為，選擇。
人們若要能選擇，首先，必須要有截然不同意義的選項。不像某赤紅團體自稱
的民主選舉，不論什麼選項都是紅。
　　消費主義只有一個選項：持續不斷地消費。即使每個人都具有創造價值的
能力，它的有色眼鏡將所有人都視為消費者。
　　在店裡你只有兩種身份：買東西的客人，和不買東西的客人。就像錘子下
只有釘子。

　　看到這裡，你有沒有發現我一直在迴避我的標題？
　　連我都生理性、毫無理智地，對照樣的話語感到厭惡。寫了這麼多字，依
然不敢告訴你該如何看待世間的現象。戴上什麼樣的眼鏡，影響我們腦子構築
世界，更影響我們的想法。
　　消費主義，不是不好。
　　對於宗教、政治、毒品、菸酒大麻這世間種種，我都抱持著相同態度。他
們不是不好……不是不好……只是……

(繼續閱讀...)

泠然月發表在痞客邦留言(0) 人氣(97)