天映泠然月

「Maker and Thinker of Web Serial and Pulp. 試著創造故事——龍涎、血液與生命。Feces, Blood, and Life.」——《天映泠然月》
【本頁正處於修整更新之中，還請留意隨時會有所改動。】

　　我不希望這個部落格變成，每一次新內容推出，卻都只有「近況更新」。再說，我今天也需要加班。

　　沒報加班時數的加班，因為我自知能力不足，也因為我知道，就算我有能力，仍得加班，這樣我才能稍微觸及上司的期待。這份工作的薪水，感覺沒辦法搭配上它對我的要求，但如果要選擇時薪更低的職場，恐怕，我就更沒辦法寫小說了⋯⋯本來，我想利用寫這篇近況，來報告最近的寫作進度，也想說說我如何評價目前的創作生活。

　　這不太算是agenda的日常更新，而是在打工開始忙碌以前，為明年的評估項目做一些初步的規劃——我需要知道我二、三月，開始認真跑創作之後，我必須關注哪些數值，以及，為何必須關注這些數值*。

　　首先，是我對自己的心理評估。

・前提脈絡

　　今年過年放假的一週開始前，我被捷運上的新冠突襲。睡了一天、吃了實驗用藥，差不多可以工作而又能請病假，我想著「這樣就能開始年終衝刺，或許，還能趕一趕年度計畫」，但什麼都沒有。

　　我不知道之前我是怎麼寫完〈一腥赤誠〉。現在我複製了製程，但力氣的等級實在太低，現在才開始要完成初稿。拖稿時間，超過整整一個月。

　　難得一次agenda，沒在談我的日程有多糟糕。

　　這是我試圖整合今年所學，然後融會貫通、統整寫故事的心得。

　　這篇文早在今年上半，就已經寫完了。寫完後，依舊纏擾、常掛在文章列表上，逼得我不斷退延再退延。即便我已經不須再寫論文——或在只能寫論文的時候——它仍把我逼近瘋狂篝火旁的舞池。

　　成年的意思，是什麼？

　　我在上大學後，每天都像腦袋直接用光纖連上網際網路。大一最為頹廢，一天至少看兩部電影，之後我才比較認真了一點，看了更多小說。

　　愛就像煮一杯好咖啡。

創作只有實戰：
解構是學寫作最好用的工具，但你不能在寫作時解構

　　我本來希望在今天完成〈間幕２４〉的翻譯，但今天必須搭車，便耗費掉寶貴的三小時，再加上我「休息」時看ＹＴ的零零總總時間，導致我無法在今天收工前，完成本週需要完成的《蠕蟲》翻譯。

　　所以，我就得特別寫這篇文章，解釋為何我為何必須停止更新，至7/31——也就是說，只有在八月及之後的時間，本網誌才能繼續更新。

　　這段文字被敲上痞客邦時，我正想趕在今年結束以前，推出第一本「十萬譯書計畫」的作品。

　　我在趕論文的過程中，遇上非常多機會能讓我稍微一窺「書寫」及專業寫作／創作背後的複雜互動系統。然後，我就十分不想參與參與這個⋯⋯狗屎系統。或說，我想做自己應做的部分，但若要我超出自己的職責範圍⋯⋯

　　我不知道自己周遭到底發生什麼事，但今年的主題仍是「Step Up」或類似的標語，到現在則感覺像，最近寫的東西都環繞著Ｍ，就像被線圈捲住，即將被逐漸增強的電磁力，像質量加速器似地，筆直射入高空⋯⋯

　　⋯⋯然後肉身的血液就會被活活煮沸、噴灑成冰晶，化為宇宙塵埃⋯⋯但今年除了碩論進度落後，之外的所有事情都相當順利，而Ｍ的粘膩陪伴讓我有機會思考更明確的未來計畫。就像，魔法一樣。

　　這不是agenda更新，畢竟，前一次的agenda依舊適用，沒必要特別更新。而最近多虧老師的提點，我想⋯⋯我不得不重新調適寫作方向——老師的立場並沒有錯，而她也十分委婉允許我朝她想像中的「我的風格」發展（或說下台階），然而我沒辦法同意她的觀點。

　　因為我的寫作方式和創作意識都過於⋯⋯捲入那十分「個人」的深淵，使我的許多問題都沒辦法在課堂上回答，或是，根本無法回答、回應。

　　我不知道，為什麼有人會在意這個部落格的更新公告。我思緒如此發散，在之前agenda裡或許寫了點，理論、實技上對他人有所助益的東西，但我也完全記不清了。

　　這部落格的「創作」（包含譯作與論述），或我所不喜歡的「評論」，數量都超過這些公告。我知道自己已經不再屬於，更新公告是實際創作的，那種創作者。但為什麼會有人特地點開來看agenda？這問題，我一直沒能解答。

　　我在這時間裡重寫這篇文章，是因為我之前拒絕思考「寫作賺錢」這件事，想說：連第一個完整作品都還沒寫出來，看起來不是想騙錢嗎？若有這樣疑惑，很適合情理，而我也幾乎無法反駁。

　　在〈何謂成功的網路連載〉這種研究後，我想自己也算台灣文字創作領域中，比較了解自主贊助訂閱模式的人吧？雖說，我實際經驗是零。我在說服父母這條道路的可行性之前，都無法說服自己了——名為「運氣」的障礙根本沒可能解決，而我目前的生活狀態也難以一週二更。

　　這篇文有三大部分，一為我的文章〈台灣賽博龐克空間初探：以《噬夢人》與《2069》為例〉的補充以及回應，第二為任性寫作和附帶的第三部分近況兼偽agenda。

　　第一部分關鍵字為「超搞砸」，分別為「文章結構不行」、「無法通順，沒有邏輯，超強硬推論」、「理據不足」、「爛格式」、「問一加一前，先搞清楚一是什麼，再來加總」。接下來是我自己的回應兼補充「錯誤的前提」、「我認為的正文問題」、「純俗文學之界，分起來太智障／難纏了」，「我理想的方法論：世界觀」。

　　本來想花時間整理類型作品的創作和研究方式，但#ILLEGALFREEDOM的影片在我做其他事時，幫助我專心——因為很多時候，Shiey那偽紀錄片仰角的自拍棒畫面上，只有鄉間美景。

　　所以，決定把自己的想法，全部一口氣寫下來。

　　最近讀書時，聽著 Colin Benders 在自宅隔離時的實況轉播，不過在想寫模組合成器有多迷人這段時間，發生了很多事情。

　　我聽了ＪＲＥ廣播上關於ＣＩＡ和曼森家族之間的陰謀牽扯；聽了Draftman廣播講論自學繪畫藝術的自建架構；劇本報告之後，按照慣例開始每週的重新洗牌，不過兩位女孩看起來更對文學創作的重修編整與大幅彈性，感到更舒適了，唬爛談笑中也有不少能用在作品的材料；另一堂課的報告因為準備不全而令老師失望，但作品分析將品質強拉了回來。

　　我想寫小說。

　　當我寫下這句話時，我和任何人一樣，理解如此抱怨有多麼虛偽、無用又毫無自覺。而只有在我真正構思角色與故事、台詞對話動作時，這個想法才能被攆出我的腦海。