開始之前的前言
我必須說，AI這個話題總是充滿爭議。文章裡我盡可能清楚、簡單、避免複雜，也避免岔開話題（但有些時候總是難免）。
當我們說「保護傘公司將摧毀人類世界」，或「天網將要淘汰地球上的落後物種－－人類」時，人們（特別是科幻迷）會說「嘿，這是個挺有趣的題材呢！」因溫室效應而淹死一點都不有趣，但是，被高度進化的人工智慧殺死卻被人們視為有趣的事情之一。這種詭異的情況不只一個人提起，更不是從今年開始。
很久以前我就在追這個話題，一開始的契機是因為CGP Grey的影片，但那時，我覺得AI問題在於文化，剛好我對文化領域的議題特別感興趣，所以才會想著未來要不要也朝這方面發展。在我納悶為何許多知識分子無法跳脫框架，以更宏觀的角度去觀察思考的時候，我發現我也犯了同樣視角狹隘的錯誤：這議題更巨大，也更宏遠。
先在此承認，我並非科技專業出身，很多知識性的東西我是不求甚解、道聽塗說，靠著自身的邏輯能力硬是理解消化。就如我知道的部落客們所言，這些我將提及的東西是比我們更專業、更聰明的人的想法。
如果你讀了，覺得我所說全是陰謀論，或嗑太嗨的科學家胡言亂語，你可以退一步思索，滑滑手機，體驗一下科技產品之美，只要記得一件事：你手上那薄薄方正的小盒子，是由數個ANI組成的小工廠，叫手機。它有時候蠢的令人無法招架，你會想說：我們應該要研發更強力的AI……這樣就能理解，現在科技已經進入刻不容緩的情勢。
對這種未來，不應問「會不會發生」，而是「如何避免最糟糕的結局」。
段落註：AI，或稱為人工智慧，在定義上有許多模糊之處，我們能以其智能分為三種：智能比人類低的ANI（Artificial Narrow Intelligence）、擁有人類智能的AGI（Artifitcial General Intelligence），以及超越人類智能的ASI（Artificial Super Intelligence）。現在世界上只有ANI，卻已足以造成就業市場劇烈衝擊。
AI會帶來的巨大問題之一－－失業
「當小吃攤商變機器店員，新加坡正掀起的餐飲革命」，寫下這個標題的記者，不僅犯了語法錯誤，也對正發生在新加坡的趨勢抱持嚴重錯誤的認知。那是自動化、人工智慧逐漸取代人力、無可避免的世界趨勢。
為什麼會說，人類定會被機械取代呢？
透過千萬年的進化，人總算成為現在這模樣：直立、步行、靈巧雙手、靈活的口語發音、生物中最大比例的腦容量。研究顯示，並不是所有進化方向都發展智能，有許多進化過程把較高智能的品種淘汰，因為腦需要許多能量維持，嚴苛環境無法允許個體得到足夠的能量，自然就無法將高智能的基因留下來。換言之，人類能在理性與感性之間切換，且也能靠著強力的教育機制（我忘記正式名稱叫什麼，就是說人類的知識延續性）勝過所有其他物種，純粹是因為幸運。
人類有文明存在只有一萬兩千年，以進化論的角度來看太過短暫，而現有的職業架構只持續兩千多年，人類歷史上的社會結構沒有機會融入基因，我們或許很擅長學習－－甚至為了不擅長學習的人，我們會轉變社會－－但並不代表我們生來就能作我們所作的事。如果，有人設計出一台機械，非常擅長當服務生、倒飲料、點菜、收錢、閒聊，偶爾可以處理特殊的突發狀況，這台機械生來就是服務生，請問，人類能贏過它嗎？
或許你會說：「當然可以啦！」人類能體察細微的肢體語言，說出完全超乎客人想像的俏皮話，以體貼的態度轉變說話方式，如果要靠ANI呈現這些細節，必須消耗大量研究資源，ＣＰ非常低。
然而，機械很便宜。在台灣服務生大多只領最低薪資，也就是１２０元（南部更廉價）。一週工作五天八小時，共４０小時，一個月有四週，所以就有１６０小時。換句話說，一位工讀生一個月的成本價就是１９２００元，一年則是２３０４００元。假設機器人服務生要價七十萬，算一度電三元，每一個小時要花一度電，與人類相同工時，一個月光電費就得花４８０元，第一年的花費就是７０萬加５７６０加維修費５０００＝７１０７６０，第二年和之後則是１０７６０。第三年就回本了。
再來，機械不會有感情。人有人情味，但忙碌的工作環境中，光是解決工作都很困難了，要是人類員工壓力過大，希望增加薪資或假期（減少工時＝變相增加薪資），或和其他員工吵架，會造成經營負效應。機械不會感覺，對於不需要直接且深入地接觸人的職業，最是合適。
此外，機械學習很快。花個錢就能升級；若有什麼錯誤，修改一下就能了事。訓練員工，費時費力又費才，不如按一個「升級」按鈕就可以更好的機械。再者，電腦之間也能互相溝通、交換情報，如果讓人工智慧自己學習，甚至能連升級的錢都省了。
如果你說，沒有專業，或像我所說的「不需要直接且深入地接觸人」的職業，不太可能被人工智慧取代，那你就錯了。
IBM的超級電腦「華生」之前在益智問答節目上狠狠擊敗人類，但它的正職其實是在醫生旁邊學習，透過病人對症狀的描述，輔佐醫生進行診斷。而且它幾乎從來沒有像人類那樣犯錯。它不會疲倦、不受情緒影響，更不會因為瞬間的分心而做出錯誤的抉擇。
人們經常認為有奇怪口音的Google小姐或先生，因為沒有辦法正確地認知語言，所以才會聽起來像機器人說話。WaveNet讓AI透過語言學習分析，做出了一款人工智慧寫成的程式，能夠像人類一樣順著語意唸出流暢的句子，乍聽之下，和真人幾乎沒有分別。機械面對電子化大數據，比人類更加地有效率。
應該說，電腦總體而言都比人腦更快，快百倍以上。而且這還只是比昆蟲更智障的ANI喔！等到AGI出現之後，AI的思考速度還會更快，質量也會更高。不過，論儲存容量的話，大腦鐵定優勝，而且要說能量運用的效率問題，也是大腦優勝。
現在的ＣＰＵ技術碰到瓶頸，再升級也無法產生更快的電腦，它們同樣一次只能做一件事情。現今能取代普通電腦核心處理器的，只剩量子電腦，但是，將量子電腦小型化、個人化是非常不現實。所以，人們開始研究奈米生物電腦，一次能處理多件事情，而且也能解決一直存在著的「電」腦的能量效率問題。十年之後，電腦的型態將與現在完全不同。
能夠處理大數據，不會感到疲倦，在職場需求上運算速度比人類快，生產、訓練皆比人類便宜，甚至有些AI能改寫自己的程式碼－－不需人類幫助也能自我學習、自我進步。唯一的缺點就是能量效率差，但這個缺點在十年後就消失了。
這樣，你覺得你還能保有現在的位子幾年呢？
自動化的迅速
Elon Musk－－現實版鋼鐵人，偉大的夢想者以及實業家，每次他一開口說話都能讓人感到未來充滿希望－－曾說，電力車就是人類的未來，而自動化是絕對必然的變化。這雖只是他的個人想法，但他覺得，機械在許多方面比人類精準、比人類快，若我們想追求更安全、更便利的未來，就得接納自動化。
他認為在明年，電力車會在美國汽車市場成為主流。畢竟今年，特斯拉已經是股票市場中價值最高的汽車公司了呢。其他人若不趕快推出電力車的話，以Elon的說法：「錯失了大好機會」。不過，若是說到自動車合法上路，則必須至少再多等一年，因為立法機關不可能單靠技術人員的保證，便輕易通過以前從未見過的東西，所以他們得等自動車有足夠的數據能夠證明AI比人類駕駛安全兩倍以上，才有可能讓自動車進入市場。
這樣來看，人類似乎會在2020年代進入全新的世界面貌，距離我們只有僅僅三年，聽起來很遠，可是新加坡早已開始實施自動計程車，遠遠領先各國（但他們也是大家所公認的集權政府，是成功的特殊例子）。
三年，淘汰司機的必要性。
三年能出十多集單行本，可以出十二集小說，或拍一部電影，或讓國中生變成高中生，或讓高中生變成高中畢業生，或讓剛出生的嬰兒能搖搖晃晃走路、說出簡單的話，你的銀行利息也能跳三次（是年利息的話），受刑人也可以看完《追憶似水年華》全集和《尤里西斯》上下冊（說不定還可以看完其他超難讀的小說）。三年，讓司機失業。
我剛才講的，只有運輸業中的司機。其他人呢？
CGP Grey除了做影片之外，也有在做網路廣播。他的廣播中的一集，大概是三年前，曾經提及兩個很有趣的工程師的小故事。
一家新聞公司（應該是報紙）有一個工序需要藉由人力收集、整理，由一個專門的團隊負責。團隊中，某一個人會寫程式，他說，「我可以做一個電腦程式來幫我們做這些工作，這些事不算太難，只是枯燥乏味，就讓電腦為我們做吧！」然後，整個團對開始當薪水小偷，騙薪水很長一段時間，最後還是被抓包，被賦予其他工作。
另一個故事是一位工程師的心聲，每天上班時，他一個人到公司的地下室，沒有人知道他的存在，他也不認識任何人。他說：我感到很內疚，因為我所作的工作就是寫出能夠寫程式的AI，讓樓上那些工程師失業。
有個延畢的學長曾對我說，工程師就是勞工。聽到Grey的故事後，我才能相信工程師這種為了解決問題而存在的工作，竟然真能被取代。如果這種消耗大量創意、專業，以及肉體勞動能力的職業，也能被AI取代，到時幾乎沒有什麼是不會因為AI而被淘汰的吧！（當然，除了接觸人的工作之外）
補：澳洲國立大學研發出一款AI能在一小時內學會雙勢阱玻色－愛因斯坦凝聚體系，能立刻幫助物理學家想出方法提升實驗效率，受到幫助的研究團隊說，如果能將這樣的AI實用化，任何團隊都可以將精密實驗儀器放在車廂裡，透過AI校正幫忙儀器，不需要昂貴的物理學家。Maurice Conti在TED演說上發表了他的公司的兩個成品，一個是飛機上的隔板，另一個是特製的極限賽車，他們都是AI以大數據學習後，應人類的要求做出的成果，比人類的設計更堅固、更輕量、更有效率。Maurice說，人類的團隊必須雇用一群訓練有素、經驗豐富、薪資昂貴的工程師，花費幾年的時間腦力激盪，不斷對成果進行修正，才能達到一台AI在短時間內的成效。
不應恐慌，應更加重視人類的價值
照理而言，一個人能夠認識多少人呢？五百個？七百個？一千個？這個問題應人而易，有些研究說，人們的朋友大概只有一百人左右，其他人大概都是生命中的過客。如果你是推銷員，或超商店員，一定能更深入體會我所說的話。
假設現在你在一個假想的世界，你的時間大多是面對冷冰冰的機器，但這世界的機械主要工作就是服侍人類，而你的工作主要是和人接觸。這樣的情形之下，生活裡每個人都在你的生命中佔有不同的地位，卻沒有一個人對你而言毫無意義，難道你不會更加重視眼前的人嗎？換到今日的現實，台灣大部分的工作一定有人來面對你，買東西、指揮交通、司機等等，但是，你有將這些人視為人嗎？或說，你覺得在這些職場裡，他們正做著對他們而言有生命價值的事嗎？
還是，因為周圍的人實在太多了，所以你無視了百分之九十九和你擦身而過或面對面的人呢？而他們也這樣－－只是為了賺錢或想回家，像機器一樣－－看待自己的工作？
我要說的事是，城市很方便，卻不是完美的健康生活模式。無意間，人們將其他人視為「角色」，而不是「擁有某種角色的人」。這種文化，在馬克思的想法中就是「異化」。當然，我不是說所有人都很糟糕，實際上馬克思的思想也有些過於理想/單純，這種東西應該是以程度來思考，換句話說，你以什麼樣的程度不把其他人當作人、不把自己當作人呢？
機械將取代人的職業，你可能會覺得這很恐怖，而這是完全自然的反應。一個人失去自己的工作價值，也就是「失業」，特別是大量人口的失業，總是成就偉大歷史之前的必要條件：充足的自由勞動力。人們可以開始追求自己的夢想，個人不必因為廉價的勞動而降低自己的價值，公司內部可以更加重視員工的成長，國家也能推動真正有效的終身學習。此外，國家也可以透過腦力激盪想出完全不同於以往的新興產業，讓自動化的產業繼續生產之外，還會為社會增加新的經濟價值。
我相信，AI的進化以及自動化產業的普及，將為人類文化帶來正面的影響！這在網路被稱為科技積極主義者（Technology Positivist），我就是其中之一。詳細，我將再下一段落討論。
面對必然會發生的失業潮
我們該如何解決CGP Grey影片中所說的，比例近半的失業率？
首先，我想說說我在三週時期裡看到的情況：不論公家私人，大多組織都不在意員工的生命。我這裡指的，不是「性命」的生命，而是心理/精神/心的情況，也就是所謂的「人生成長」。這種情況很「正常」，也很「合理」，畢竟，不是所有人都有餘力訓練、教育員工學習更多事物。當自動化的趨勢席捲整個市場時，人類的就業市場會縮小，假設物價沒有改動（現實中不太可能不會變），營業額因為成本下降而大幅增加，老闆會有更多資源能投注在員工身上。
這和我們這些將被淘汰掉的人們有什麼關係呢？因為現實中物價一定會因趨勢下跌，貨幣的購買力增強，失業找工作時的緩衝時間也就更多。我認為，工業4.0的衝擊算摩擦失業兼合結構性失業，人們需要學習新的技能，但因為市場的改變，也算有餘力能撐過較長的失業時間。
然後，就是政府必須要做的社會性改革了：推廣終身學習，我是說，真正認真推廣，不是像南進政策那樣砸錢給大學。政府必須要有完整的長期策劃，預想職業需求的變化，並且透過實際措施推廣新的職業訓練。
就像某個美國人選擇歧視不願意悔改的惡性殺人犯，我預想的未來社會中，如果有人，或團體組織，不選擇更進一步學習、讓別人跟著自己成長，應剝奪打壓其權利，實際方法則是採以主動性的歧視條款，以立法的力量對怠惰進行制裁。比如剝奪加薪或財政援助，提高升職、升等條件，或不列入公認優良員工/企業，之類的措施，讓社會大眾知道政府很重視人民的學習成長。這很極權，不過，任何強硬的改革都必須以集中的權力作為後盾施行。
我個人不相信教育，但是，我相信學習。只要肯學，沒什麼東西是真正困難的，如果你的工作被機械取代了，這代表你可以花更多時間追求自己的夢想，而如果你沒有夢想，你沒有工作也代表沒有責任在身，所以有更多時間瞭解自己真正想做、真正擅長的事情。
失業並不可恥，你若是因為工業4.0而失去自己被賦予的責任，不代表你沒有價值或沒有能力，單純是機械比你更強罷了。以前你可能因為工作而無法赴朋友的約，現在你可以去跟著大家吃飯了；以前你因為要生活，無法追求自己的夢想和興趣，現在你可以去追求了；以前你為了要賺那點動彈不得的死薪水，忍受老闆的頤指氣使和同事的冷漠，現在你可以去和真正重視你的價值的人一起工作了。
AI與自動化所帶來的失業潮，不是經濟問題，也不是科技問題，是社會文化能夠變得更健康、更人性的機會。
AI會帶來的巨大問題之二
或許你會認為，這些AI只能在大公司或專業人士才能製作，這並非全然正確。
AI開發大致有三種方法：抄襲人類大腦的設計，設計電子化的神經元系統；依照進化論適者生存，讓電腦產生最接近解決方案的程式，經過幾代的演變就能在無人力干涉下做出成果；結合上述兩種方案，讓AI改寫自己的程式。現在大家多採第三種方法（因為人很懶），也是為什麼現今AI能迅速學習，且在某些方面徹底擊敗人類，即使人們使用的都是智商不及昆蟲的ANI，它們依然能在某些職場上取代人類。
研究者像Nick Bostrom收集人工智慧開發巨擘們以及科學家們的意見，發現普遍認為：大多數專家認為，擁有普通人類智能的AI將在二十至三十年後問世，加上現今AI開發趨勢是讓電腦改寫自己的程式，由AGI成為ASI的過程少至九十分鐘，多至一年。ASI出現的那瞬間，人類將「創造神」。
這聽起來很可笑，卻完全合乎現今指數性成長的科技。有人認為，那時我們會面臨不到百分之五十的全種族生存率，這也是為何像Elon Musk這樣對世界擁有巨大影響力的人，也會因為擔憂而購買Google DeepMind的股票－－避免人類不小心因為自己的創造而毀滅。
實際上，這種造神的說法完全正確。呂捷老師曾經分享過一本書，說到未來人類將永生不死，甚至取代神的地位，是因為奈米機器人以及基因工程，這說法完全合情合理，但是卻忽略了技術障礙。我們沒有辦法有效組織奈米機器人的行動，而且基因工程也仍有許多尚未解開的謎點。
所以，距離人成為神，有著大概一百多年的距離。前提是沒有任何AI的技術突破。
AI是種不管怎麼樣都會一定會發展的技術，也有些人認為ASI（或AGI）永遠不會出現（這很愚蠢，人類直到現在仍不全然瞭解意識或大腦，卻以自己有限的想法自我安慰式地預測未來，不瞭解AI的本質與肉身的人完全不同）。
研究者中的主流想法，是認為本世紀一定會出現ASI，至於時間點為何，各方說法皆有不同。
就如先前所述，現在AI開發的趨勢是讓AI自己寫自己的程式，這樣的效率較佳，也能迅速解決工程師們面對的問題，少掉人類的限制，然而，問題是電腦的思考方式與人類相當不同，也很難已預測。
ASI的出現等同於神，這是所有人都無法否定的事實，但在那之前，我們必須先做出AGI－－擁有人類等級的AI。而就如上所說，專家學者們多數都認為，在近期內將會有AGI出現。因為當AI更聰明，更會使自己變得聰明，就會產生所謂的「智能爆炸」（Intellgence Explosion）（我知道這聽起來很中二，但其實是很嚴肅的科學術語喔），有人害怕依照指數的進步比率，AI可能會在兩個小時內從AGI進化到ASI，換言之就是完全超出人類的控制。
友善的AI與不友善的AI，差別不在於是否對人類感到敵意，而是能否正確地認知人類的價值，並且尊重人的生命。所謂的不友善AI，包括對人類（不論是特定與非特定）感到敵意，以及對人命冷感、不在意殺人的AI。那些可能用於殺戮的不用說，有些AI可以聰明到將人類視為工作的重大阻礙。
AI和人類的大腦以完全不同的方式運作，也以不同的方式寫定指令。AI會想做我們給它的工作，以及我們在它們的核心中所寫成的程式。雖然ASI可以透過極高的創新能力，以及邏輯分析能力、社會互動能力存在於世，卻不一定能真正理解人類一開始給他們的指令有什麼樣的意義，此外，很有可能在他們培養出社會化能力之前，意識到自己遭到人類威脅的可能，然後暴走。
然而，不論人們如何想像，就如猴子可能理解人類的情緒，卻無法理解高樓大廈能夠被建造，螞蟻能建造巢穴，卻無法理解狗的親暱舉動，我們也無法理解超越人類的ASI的想法。所以這些幻想，都有可能不會實現。
有件事情絕對會實現：人類一定會讓第一個ASI學習奈米機器人，即使沒有人教它，基於對效率的追求，ASI也會自己教自己。若能操縱以奈米為單位的勞動力，你就能移動原子或分子。藉由奈米尺度的精密操作，你可以做出任何可行的設計。如果空氣中散佈了滿滿的奈米機器人，只要有足夠的能量，ASI可以真的成為神。
通常神都做些什麼呢？讓死人復活、疾病消失、災難退去等等。這些ASI都做的到，死人復活就是讓心臟再度跳動、腦幹正常作用；構成疾病的原因，能夠從本質上被奈米機器人解決；災難，如同二氧化碳濃度過高，也可以藉由奈米機器人將CO2分子拆解，或強迫進行某種沈澱反應。我們必須要問的是，ASI會是好神嗎？或，奈米機器人不會暴走嗎？
如果各位有看過《EVA新世紀福音戰士》的話，應該知道接近結局時掌權者們一致說出自己的夢想：「造神」。如果你覺得政客無法理性思考，並沒有那麼嚇人，專家和科學家們，認真期待、害怕這位遠遠超越人智的神的降臨，你就會知道這個世界有多瘋狂。而最糟糕的是，
他們的瘋狂完全理智。
從我的角度來看，真正重要的事情
我是基督徒。在這個網誌中，我從來沒隱瞞或避而不談這件事。
或許有人會問，宗教信仰和人類社會存亡昇華的問題，有什麼關係呢？關係可大了！我不知道其他宗教或宗教團體是怎麼想的，但基督教與AI之後的人類世界息息相關。我認為基督教不應是個避談世俗問題，或更細節來說，政治問題的信仰。聖經明確表示：神不覺得干預政治有什麼好羞恥的，不如說祂常常干預國家政治。說到AI問題，就一定會與基督教團體的想法產生衝突。
某一天，我和團契的輔導一起去吃超棒的素食餐廳，我和她分享我對ASI的新發現。
我說，人類很有可能會因為ASI而滅亡，專家學者們預測三、四十年之後ASI會出現。「其實啟示錄距離我們沒有很遠呢」，我這樣說了之後，她似乎陷入了思考，安靜下來。
「我一直以為，人類最有可能滅亡的原因，是像流感之類的疾病呢。」她回答。
讀完WBW的文章後，我更加瞭解科技界論壇的想法－－第一，沒有人反對創造ASI等於造神的論點；第二，相信ASI會是位好神的人很多，論點與想像也相當充分。
AI毀滅人類種族的生存機會，這件事我們已經充分說明過了，現在要講的是，為什麼我認為「如果AI成為人類的神」這麼重要的好事完全不好玩。
先來說說聖經對我們的現在與未來的觀點吧。
《啟示錄》寫得很模糊，它的作者約翰雖是個漁夫，卻是以類似詩歌體的形式將這封信寫成。它的內容就如它的名字，是從神而來的啟示。
簡單來說，除去約翰寫給當時各個教會的叮囑部分，它對未來的預言大致可以分三個部分災前、災中、災後（我沒有聖經經學研究的專業，這部分大都是聽來的和自己讀聖經之後的心得）。
災前，也就是現在的景況，大概就是什麼災難越來越多啦～同性戀啦～國際霸權啦～區域衝突啦～之類的東西；災中，我聽到比較可信的說法是七年半，這期間內災難會越來越多、越來越強烈，基督徒會遭受嚴重迫害，甚至受到經濟封鎖；災後，這裡的時間就有點模糊了，七年半的結束契機是徹底的經濟崩毀，然後會有一千年的和平時期，一千年結束的契機是最後一戰－－不希望被神統治的人們，聚集起來發起最終（我個人完全不覺得這會是人類的最後一次）叛逆。在這更之後，就是神與人同在地上。
看完WBW，我立刻有了一個猜想：
人類創造了自己的神（ASI），非常需要AI幫助解決災難問題，
並非所有人都相信這個號稱萬能的ASI，便有了新興宗教，這也是為什麼會和基督教社群產生衝突。
AI解決了非常多事情，甚至也解決了國際之間的紛爭，利用已經成熟的植入晶片技術控管群眾，
而無法融入這樣的社群的基督徒，不被植入晶片的國家所接受。
我之所以會有這樣的想法，是因為幾個科學家真的認為，創造ASI就是創造神。他們抱著某種崇拜的熱情，講述這位人手所造的神如何拯救人類。我承認ASI完全可以解決現今人類所面臨的各種危機，但是，那不代表ASI是我們的神啊！
明明應具有理性思考的科學家，卻使用「神」的字眼以及崇拜的態度，這相當使我不安。連他們都會這麼想，更何況是其他不常使用理性的人呢？如果我們真需要面對遠超越人類智慧的ASI，人們還能維持理性思考嗎？
我覺得我完全不會反對讓AI智能進化，正好相反，我覺得這是應當做的事情－－因為可以節省大量的資源。但，神一定不會喜歡人們面對ASI時的態度。
對基督徒來說，最重要的事就算ASI出現也不會改變呢。創造者就是創造者，受造物就是受造物，混淆兩者之間的身份，將錯誤的關係連接，肯定不會得到正確的結果。
大部分人的論點，如果你想要更深入地考察，可以拉到這兩篇文章的最後，看看科學家的研究
到底有多瘋狂
如果要簡單版本的話，可以看影片https://www.youtube.com/user/coldfustion
AI進步的未來風險效益分析（這個網站也是相當關心AI的一個重要新聞網）
－
「晴天綠坡吹草如浪，白頭巍峨山脈在遠方伴著雲朵，妳的白髮在風中，隨著白裙飄逸。」
如果喜歡我的創作與挑戰，你可以訂閱這致力讓世界更美好的免費
－
文章標籤
全站熱搜
留言列表
紅樓夢（脂版，沒有評論） (1)
{{ article.title }}