天映泠然月

All you need is laugh, amze or be amzed.

　　我流網路探索守則一

你可以主動尋找享受。

　　上次說過，上了網路，人的智商自動會有50%的debuff。高中時，土撥鼠還有跟我分享，一個他在網路上看到的人類分類：

　　　網路上有三種人，表露內心真正想法的人、裝成理想型的人、假裝成完全不是自己的人。

　　而所謂「正常」的那些人，不是從來沒有深入瞭解網路上到底有些什麼，就是根本不常探索網路，僅作為不活躍的掛名用戶存在著。

　　從一方面講，確實這些「正常人」才算真正具有理性。學習轉移理論也適用於網路和現實之間的媒體轉換，在現實中理智的人，很有可能在網路上，也表現出理智。

　　注意，我這裡說的是，「很有可能」。

　　一旦瞭解網路的寬闊和網路媒體的限制，你就會瞭解匿名制和網路隱私權這東西，逐漸地，你會瞭解到，網路就像行星等級的宏大建築物，隨便逛逛，你就會發現自己距離另一個會回應你的人，有幾光年般遙遠。

　　這樣一徹底理解之後，就得重新定義自己生活中的態度，審視一直以來，從社會所受的教育到底有何意義。

　　這為什麼很重要呢？因為網路上最強的力量，不是創意，不是愛，不是正義，而是憤怒。

　　網路上有兩種勢力，雖說不論任何文化，他們都存在社會中，甚至個人思想生活中：獨立個人，及團體組織。

　　最簡單的例子，就以網站或部落格來說好了：

　　一個經營成功的部落格，一個月的廣告分紅可以賺入四、午餐的加菜費。一個有接受贊助和邀文、代言等等的部落格，則可以支持一個人的生活。

　　後者可以算是組織的末端，也可能是組織的門面。他們透過販賣一部份的信用及自由度，來獲得經濟上的支持。

　　我很想說，網路這個巨型結構是由前者的熱情犧牲奉獻構成，但後者的實質資源貢獻功不可沒。

　　我這裡所說的團體組織，最小是公司行號，社團、社群等非營利導向的興趣組織，則是介於兩者之間。

　　組織的目的，是錢。

　　獨立的個人雖然也可能有目的，但真正在網路上有影響力的個人，只是少數。而且對於個人的人品評價，只要願意深入瞭解，就會發現網路總是清晰透徹。

　　個人可能會成長，可能會改變，作為組織的人的集體，並沒有那麼容易變化。而其營利的目的，也很難消去影響性。

　　簡單來說，組織可能為了營利，做出非常非常錯誤的事情。

　　比如，散播憤怒。

　　ＷＳＪ就是最好的例子。YouTube社群永遠不會忘記ＷＳＪ所做過的事，但這並不是糟糕事件在歷史上初次發生，去年，軒然大波的Fine Brothers事件也在YouTube上沸沸揚揚，但一道歉，所有誤會都釐清之後，大家也只是拿他們開開玩笑，完全不計前嫌。

　　所謂娛樂新聞、ＭＳＭ（主流媒體Main Stream Media）是其中的最大助力之一。不過這觀乎新聞業及娛樂業的產業生態，得開另一篇文章慢慢細講。

　　說到憤怒的團體，就要說到特定社群。

　　尤其是，tumblr和仇恨社群。

　　tumblr對任何事情都很文青、很有意見，這在網路上已經成了常識。

　　而仇恨社群，是一種非常獨特，也非常小眾的群體。他們通常人數不多，年紀偏小……這樣寫，應該就知道了吧？沒錯，就是屁孩。

　　偉人曾言：「屁孩無關乎年齡，為屁孩之舉造就屁孩。」

　　如我一直一直重複的，人們在網路上會自動降低智商，有些異常憤怒、激動的人，年齡早已老大不小，但心智仍有如孩童般「純真」沈溺於自我感覺。

　　遇到這種人，或在互動中熊熊燃燒的怒火，該怎麼辦？

　　跑。

　　三七二十一走為上策。這時候不應該有錯誤的正義感，幫忙滅火，或幫忙主持正義，用手拍火不僅拍不熄，還會拍的燒的很痛。

　　如果遇到團體呢？社群呢？

　　我在這裡寫的，全都是個人對網路世界的見解，並不是最正確，也不是最合適。如果你能享受娛樂新聞的劣質，或仇恨社群的怒火，以及兩者共通擁有的膚淺，那我無法攔阻你。

　　因為－－就像人生在世應盡量享受－－只不過是網路，開心就好啦。