瘋狂哲學－你應如何看待消費者主義
原本我想寫時間的話題，然而一寫完，我發現以意識流和任意切割排序時
間軸的形式，把它寫成小說，比寫成五百字左右的垃圾要更具說服力，也更吸
引人們進行質疑時間的思考遊戲。
最重要的是，存著我的原稿的手機泡水，而我無法說服自己再寫一次。
所以，我決定繼續這，消費主義話題。
之前我似乎沒解釋消費主義的概念。
簡單說，就是「消費是好的，消費的刺激就是經濟的成長」。相反的概念
一直存在，如反消費主義：「消費與物質的享樂，對於人的幸福並無直接關係」
，或是歷史上多位提倡儉樸的哲學思想家。
然而，今天的主題不是要論斷消費主義，也不像之前那樣，意識形態地強
烈反對貨幣制度。
（如果你上篇看得夠仔細，稍微發想，你會知道我對金錢抱持什麼樣的意見。
稍微在此提醒：這確確實實是個意識形態。不是我特別支持某些黨派－－結黨
群聚，樹多必有枯枝－－我支持的是想法。）
請這樣想像一下：
你在一個你熟悉的城市或鄉村聚落，當你早起吃完早餐，打開門，到了所
有人上班時必經的路段，或公車站，或捷運車廂，你覺得自己會看到什麼？
疲倦，毫無精力的上班族。大多都是這類吧。如果你的路線上有學生，兩
者又有什麼差別？
我想大部分的人，除了你之外，不是閉目養神，就是雙眼離不開手機上的
垃圾資訊吧？
ＦＢ？購物網站？ＩＧ？破碎不完整的即時新聞？這些東西不需要深度的
注意力或思考，他們不能帶來享受，單純只是殺時間。
「殺時間」是我們今天討論的切入點。再也沒有日常生活更好探討消費主
義的方式了。時間是金錢的等值交換，消耗時間正是生命價值的消耗。我們可
以從時間分配的角度來看消費主義。
我們先定義，誰是消費者。
除開Consume原本的意義是毫無界度地奢侈揮霍，消費的意思是，付上
代價並使用、擁有。相反的概念，就是生產－－付上代價並創造、提供。從價
值附帶之物來看，消費與生產不言而喻。
那麼，在手機媒體的使用上，大多數人在大多時間中，毫無疑問地都是消
費者。
消費主義存在於：ＦＢ和ＩＧ的下滑功能、購物平台的推薦廣告和顯眼
的特價標誌、影騙平台不斷呈現相同類型的影片。他們希望你繼續耗費你的時
間。問題是這真的好嗎？是你想要的嗎？
可能，人們透過這樣的行為，得到充電，或這真的是他們所希望。
請你放下自己原本的意見，稍微這麼考慮下：你可能有其他選擇，只是你
基於某些理由選擇遵從消費主義。
消費主義並無好壞，但它行走在民主社會根基的底線上，其名為，選擇。
人們若要能選擇，首先，必須要有截然不同意義的選項。不像某赤紅團體自稱
的民主選舉，不論什麼選項都是紅。
消費主義只有一個選項：持續不斷地消費。即使每個人都具有創造價值的
能力，它的有色眼鏡將所有人都視為消費者。
在店裡你只有兩種身份：買東西的客人，和不買東西的客人。就像錘子下
只有釘子。
看到這裡，你有沒有發現我一直在迴避我的標題？
連我都生理性、毫無理智地，對照樣的話語感到厭惡。寫了這麼多字，依
然不敢告訴你該如何看待世間的現象。戴上什麼樣的眼鏡，影響我們腦子構築
世界，更影響我們的想法。
消費主義，不是不好。
對於宗教、政治、毒品、菸酒大麻這世間種種，我都抱持著相同態度。他
們不是不好……不是不好……只是……
－「風狂擺樹梢的藍晴，白晰輪廓在陽光中透明晶亮，長髮如白花亂舞，在風中綻放。」
如果喜歡我的創作與挑戰，可以左上角訂閱更新電子報
－
你也可以在這些地方跟蹤我：
vvLoveraft是我更新日常工作日誌的地方
天映月＠Tsuki6301是偶爾我會抱怨、碎念、囈語的地方
文章標籤
全站熱搜
留言列表
紅樓夢（脂版，沒有評論） (1)
{{ article.title }}