超不認真的小說平台短評－天映泠然月

　　我知道自己八成沒辦法在這週裡更新短篇了，所以，我在此貢獻上梟謙筆意圖回歸時的一些討論紀錄。

　　首先我得向各位意圖創作的人，獻上致意：工作如活著——艱辛異常——然而若各位勇者意圖挑戰「寫作」這項技藝，請以自身的身、心、靈作為最優先考量。

先寫爽，再寫強。

　　只要完成了草稿，就能完成編輯稿，如此便能完成校對稿——最後，才可以拿出成品發表。

　　在發表前，我們應該優先完成作品：至少對自己、對作品，都擔負起責任。

　　如果你已經完成作品，或想直接走入發表⋯⋯可以參考以下幾個選項：
（我有簡短講述自己對小說平台的反對與支持，但老實說，我的偏見顯然會傾向痞客邦或類似的部落格平台，我的個人經驗也是如此。本文就僅當參考就好）

電子書平台參考文章：

　　台灣人能使用的電子書大平台，至少有Pubu、Readmo、Google圖書、樂天Kobo、亞馬遜。

　　我個人不喜歡亞馬遜，因為要付稅給美國，但如果各位用台灣的稅制，就會發現：大部分創作者，一輩子八成都不需為此繳稅。

　　除了使用平台之外，台灣政府也很貼心地提供統一的EPUB3檔案製作教學，我個人不認為各位會需要買書，但想買的話能看這裡或這裡，而至於該怎樣申請國際ISBN（免費），國圖的解說還滿清楚的。只要你有ISBN，就能在全世界賣自己的書，不論有沒有平台都沒差。

　　由此可見，平台提供的服務相當簡單：一，你不必擔心轉賬和檔案維護問題；二，在某種程度上，你不必擔心行銷、推薦、讀者能不能找到你的書，等等問題——而我不認為這種擔憂有任何實質意義，因為書太多，平台頂多有編輯推薦或演算法推薦來協助更多人看見更多作品⋯⋯而我們之後會再討論這種作法的缺陷。

　　為什麼要先推電子書？

　　理由很簡單：因為如果有人買的話，便沒必要一開始侷限自己在免費場域發表作品。你可能會害怕，說「真的有人買嗎？」是啊，就是有人買啊。不然，7-11的口袋書是怎麼賣出去的？就是因為屁孩們有一點點閒錢，能買小說，一時衝動之下當然就會買啦。

　　想像一下⋯⋯

　　我的「獵邪之人」長篇連載的前傳企劃，其中一篇光大綱就有兩萬字，完成後可能超過超篇小說篇幅。然後，假如我定價70至100元，推出電子書，肯定會有人用閒錢買吧？畢竟，兩萬字的娛樂肯定會超過一小時閱讀時間，而70至100元這價位，恐怕會比一套商業午餐便宜⋯⋯這樣，對讀者來說難道不划算嗎？

　　當然，我不認為這樣做會符合職業倫理，因為這價位過於便宜，可能會惡性拉低市場價格。而且，我在那系列上所花費的時間成本，遠遠超過我預計的可能收入——八成只會有兩個人買，也就是，只能賺回一小時左右的基本薪資。

　　但，寫作看的是資歷、靈感與努力程度（還有個人工作生活差異）。你肯寫，就會進步。所以，我會推薦大家，直接收硬幣價的零頭打賞。

小說平台：
（可參考文章一、文章二）

　　我知道有個學弟在巴哈姆特上連載。那裡感覺以宅圈居多，但閱讀眾並不小。聽說只要有宣傳，就有人氣。

　　說起宅圈，Episode不遑多讓。我不清楚參與那裡活動的人會讀多少小說——他們有「蠹值」，算有鼓勵大家積極參與。然而，小社團的參與態度十分不積極，大家感覺都只看自己喜歡的標籤；另一個問題，就是他們回覆欄的軟回車，幾乎無用。他們的排版字型，如斜體粗體，若需要輸入html，為什麼不直接使用部落格？這樣，誠品看起來醜就是你自己的錯，而不會是平台的錯。但我得說，直書確實滿強呢。

　　我對這兩個平台的看法，就和我對於ＢＬ這種社群的看法一樣：宅圈的標籤或類型，幾乎和性癖一樣：會爽的人就是爽，看不爽的人就得看資質，而身體的資質不好就得練，練就的智識理解總與身體感知不同；而這和敏感帶一樣——猛戳、摩擦就是爽，大家不會太要求戳動或摩擦的方法與美學，畢竟，大家是因為性高潮才會聚集起來呢。

　　台灣起點有很多編輯參與，同樣，鏡文學和ＰＯＰＯ大都有類似情形。其中的區別在於，起點終究是中資，和鏡文學兩者的資本量相當多，也相當有野心（鏡文學野心到有獨佔條款，考慮的人還請細讀條款內容），比如駱以軍的固定薪資創作契約。我知道有未見過一面的菸酒生在ＰＯＰＯ上出書，筆名小四。如果各位想在這三者之中挑選，可以看看排行榜上的作品，藉此理解那裡的讀者品味。
（如果你願意去中國挑戰，可以看看這篇文章，然而我得說，你必須個別研究過他們的讀者品味，畢竟，讀者才是社群主體。）

　　你是想參與平台，就是參與社群。不去理解你到底會進入什麼樣的深林，根本是毫無道理可言、自殺式的做法。

　　剛說到「編輯」⋯⋯我就想談談方格子演算法與編輯雙管齊下的做法，因為至少，我沒從其他網站上看到「無人」的推薦欄位。

　　這一點相當有趣呢，因為，我的作品與譯作即使不斷被方格子的編輯推上「創作」的首頁，除了一、兩隻小貓好奇心作祟之外，都沒有任何實質差異。推薦到最後，幾乎與沒推一樣了——在這一點上，只要你的作品不夠「大眾」，平台的效果就不會與部落格產生多大區別。
（我在此的「大眾」，應該會比較偏指前面所說的標籤，或同人那種依附在既有類型或作品之下。然而，我的作品都很是「類型」喔？）

　　其一的可能原因是，編輯的品味不是讀者品味。其二的可能原因是，方格子上，根本沒有人讀小說，而我懷疑這點是否能成立。第三的可能原因是，我的作品——通常處於常理框架之外——很恐怖，那並非鬼怪或靈異的恐怖，而是超越常人想像、異常、越界、愆小說式的恐怖。這樣看來，平台真的會比較好嗎？

　　如果你只在意社群所能提供的，那麼一丁點人氣，平台確實有用。
（從讀者端來看，演算法其實並不會比較好——因為，如果沒有新作，演算法再強也沒辦法推薦不存在的事物。）

　　我沒什麼使用經驗的，包括Medium，不過，我知道很多學術人在那兒發文。

　　其他平台，包括論壇、文學獎⋯⋯在所有平台裡，我最推薦的其實是文學獎——即使我萬分痛恨文學獎的社群，的這種群聚。如果你真心只在意作品被人讀到，讓文學獎的評審閱讀，大概會是你最需要的東西了。

部落格：
（可參考文章一、文章二和文章三）

　　我認為，部落格和平台最主要的區別在於「能否自己控制版面」。對其他人而言，這一點掌控或許並不是那樣重要。書本的排版、設計之所以存在，是因為書本應被收藏而保存——作為「最終作品」收藏與保存。當你選擇網路發表時，就已經決定讀者所看到的作品，不論有沒有妥當編輯校對，都是那個「最終作品」了。

　　那麼，為何不全然掌控自己的作品被呈現到人眼前的方法呢？

　　痞客邦相當有良心，去除廣告的成本是一年七百，買下網域則是一年九百，但就算沒想付錢，你也可以自己編輯網頁設計的CSS碼——相較之下Wordpress.com現在會鎖CSS了。

　　但痞客邦的缺點就是，你一定得要去除廣告，不然讀者會被廣告煩死。而就算去除了，手機版還是有強制性廣告。換言之，痞客邦是，有點閒錢，有些閒時間，但時間和錢都不多，的選項。

　　聽說Google Blogger很難用，還不如直接使用Wordpress。不過，我想Blooger應該會是高端網頁製作，可以免費使用的種類。免費版型會是相當不錯的起點，對沒錢但有時間的人來說，應該是不錯的選擇。

　　Wix、Squarespace，等等部落格架設公司都很有名，但我不知道中文支援會如何，但也都要相當高的價格⋯⋯至少，會比痞客邦貴。

　　Wordpress.org是製作網頁人士的大力推薦選項，如果你想要商用網頁，挑這個就對了。同一類但有人支援的.com版，對於中文使用者非常不友善——你幾乎能感覺到開發商在說：不用英文寫作，就是你的錯。