天映泠然月

續續序言

　　我一直在想，現代主義、後現代主義、超現代主義，三者之間到底有什麼差別？

　　哲學的用詞，特別是這種加上「主義」字樣幾乎是偏見的標籤字眼，使用時必須非常小心，一個誤用就會引人誤會。

　　以一個比喻來說明，意識形態以及舊時代所認為的價值體系，就像在無意義的汪洋大海中的小島，這世界就像是一個不斷被改造的帆船。

　　現代主義認為：這個世界變化太大，我們必須適應新的體系架構，所以，我們決定改造小島，或創造新的小島。

　　後現代主義認為：這艘船正在沈沒，任何舉動都是無意義的，所有東西都能被拆解、被否定，他們的船遊走在小島之間，永遠不會停留。

　　超現代主義認為：這艘船正在沈沒，終有一天我們必須在各個島嶼中做出選擇，但我們無法做出選擇，因為我們已經理解世界的建構和解構，無法再像無知者那樣，單純地選擇一個小島，然而，我們只能做出「一個小島」的選擇。所以他們會在多個極端中間，被引力拉到平衡點。

有件事我想重提，

　　上次說過，後現代主義的命名，是以其出現的時間點為主，有些人認為「後」字也能表達其思維架構，然而我也看到了另一個想法，認為後現代主義應被正名為「後設現代主義」，因為就其字本義，後設更能顯出其特殊性。

　　我想，為了避免未來哲學探討出問題，使用「超」也是更加合理的選擇，也更能表達其超脫的性質。

　　所以，我決定堅持這個非專業翻譯。如果有任何不同的想法，歡迎提出來討論。超現代主義是相當模糊、難以表數的架構，必須要以不同的視點去觀察才行，所以，我完全開放討論喔～

下一章，預告！

感受超現代主義！Feel Metamodernism!