天映泠然月

　　贊助。

　　不論是圖音、抖音、油管或其他任何平台，甚者大學的贊助金主——台灣人，似乎都不是很明白為何抖內會存在。或說，大部分人認為「友情贊助」之類的金錢往來，只不過是變相的交易。

　　像是，大家都知道養小白臉、養甜心寶貝，就是遊走在非法買春和合法用錢買友情、買陪伴的交易形式。

　　說起來，被包養的男男女女中，很多人收錢，是因他們有夢想但缺資金，正巧有點姿色、討人喜歡，才會承擔那種風險。再者，都收錢了，總會感到不好意思。不好意思之後，說不定會主動投懷送抱。畢竟，被包養的他們都不是專業的陪侍，無法計算人心慾望的平衡。

　　從包養案例來看，贊助，並不等同購買。

　　然而，它也不能是購買。因贊助是贈與。無償、不求回報的饋贈。

　　那麽，為何會有創作者推出「只有贊助者才能擁有的商品」？

　　我認為，是因為那些東西，被人們稱為產品，實質卻是「回饋」。

　　譬如，禮尚往來。

　　華人和東方人的社會，應該比較能明白「禮尚往來」的意義吧？我贈予你一盒水果禮盒，你回贈我一杯紅酒。水果紅酒無法相抵，都是饋贈之物。

　　在金錢價值上，二者或許並無明顯差異，但因為交換的是實體產品和情意，就不存在價值數字的相等關係。

　　如果一方的禮品，價值明顯較低呢？

　　「較低」的可能性，至少有二：
一為，因為「我」期待獲得同等高價的禮物，才會挑高價禮物來送；
二爲，我不知道對方送的東西的價值，但我想送這東西，就送了。

　　不論如何，對方在比較之下，都會難堪。所以在會相互送禮的文化之中，回饋物的價值大都不能和所收取的價值相差太多——除非，雙方已經有既定的高低位階了。

　　我想，這種「比較」能夠成立，就得說起其前提：價值是什麼？

　　如果能夠比較，還能夠廣泛、大範圍、以能說服他人標準來比較，勢必有一個某種心理或實際的量尺吧？

　　你可能從經濟學家的論述中試著找尋答案，但我可以告訴你，就連經濟學者，也不一定能統一「價值（value）」的定義。

　　唯一一個普遍眾人都能認可的價值，就是市場上的標籤：真正的價格數字。而因為贊助是饋贈，不存在交易行為，理論上就沒有一個明定的價值可言。

　　一個小白臉收下一百萬，就跟金主打了一炮，或者他收下一千萬，同樣照舊打了一炮，請問這兩者有啥差別？沒有啊！贈與的金額，單純是看金主喜好。說不定這個小白臉跟金主感情好，願意免費跟金主打砲——贊助者和受贊助者之間的關係是情感連結，而不是金錢交易。

　　這樣的話，我們到底該如何從「經濟」的角度，來理解贊助的效果呢？

　　我認為，贊助就是產業的加權投票。

　　你在以金錢支持創作者時，並不是為他們曾經的作品支付代價，而是為他們的生活付錢。他們活著，就是會創作，而減少他們生活的負擔，他們的作品生產自然能更順利、更豐富。因所謂的飢餓藝術家只是個迷思；快樂、生活無憂的創作者，通常都能展現出更寬闊、更深入的視界探索。

　　如此一來，贊助就能間接促進創作者所屬的產業。不論是美術、電影、音樂或文字創作，都是如此。

　　使他們所處的產業——不論雅俗——都能獲得加權。這就是贊助的力量。

・後記

　　會發這篇文，不是因為我相信我會獲得贊助贊助呢。

　　我在蕉網和購書網以外的贊助頁面，大都沒在運轉了，打工的薪水也還不錯——只要沒陷入加班地獄，我覺得，這份打工就可以繼續做下去。

　　會忽然這樣寫，是因我最近有想贊助的創作者。專門做ＤＮＤ地圖的Cze and Puck，還有Wildbow——就算我對《蠕蟲》有諸多不滿，或是感到《Pale》的釋出日程不是很理想，我依然深受他的作品所感動。

　　而當然，要我拿出錢來贊助他們⋯⋯是絕對不可能呢。我現在每個月的投資額和比例都低到可笑。可笑到我完全不再想錢的事了。

　　在我發現自己除了人情債以外，還有一筆真實債務以前，我非常努力想找任何和文字創作相關的產業投資選擇，但，它們不是貴得不得了，就是價格低，但投資報酬率極其差勁。他們本身的績效表，也不是很好看呢。

　　換言之，電影、娛樂、媒體、出版等等主題的產業或公司行號，資本十分小，沒有流動性可言。

　　真要賺的話，也賺不了什麼錢。

　　因此，就讓我想到這個，之前我想過的概念。

　　與各位分享。

【如果您喜歡這篇作品，歡迎逛逛本分類：
　　　　　　《不成書的東西》。】
　
【如果想隨時追蹤本網誌的更新，歡迎追隨電腦版右上角的ＲＳＳ訂閱。】
　
　
　　　　　您可以現在獲取免費的ＶＰＮ訂閱月份：Shurfshark！
　　我自己也在使用Shurfshark——它是現今的ＶＰＮ之中，匿名性與價格ＣＰ值最高的選項。
　　　　　容量無上限備份服務Backblaze，也同樣能支持我的創作喔～
　　Backblaze救了我不只一次，而且，他們擴充我當時所訂閱的服務，讓大家能將備份空間當作Dropbox那樣分享資料，只不過⋯⋯他們沒限制備份上限。