天映泠然月

Disclaimer

　　本週週間已經有美國純文學話題了，但我在想，最近既然想完全走走看學術風的討論——將所有東西都進可能嚴謹定義，然後也講明各個討論物件之間的關係——就想說，「我似乎一直都沒把網路連載的『成功』清楚解釋」呢。

　　如果有人想對這種問題，回應說：每個人的成功都各有不同，這樣一竿子把所有人都攬進來，似乎不太好吧？

　　會想寫這篇文章，是因為聽說國外的創意寫作學位（Creative Writing），很喜歡純文學。（ＢＦＡ或ＭＦＡ都有，其中差別只在於課業份量、難度與強度，當然還有學碩士差別）

　　當然，我想大部分普通寫東西的人，很可能是因為二創或是類型才會想動筆吧？雖然ＢＹＵ有布蘭登・山德森的幻想文類創作課，但我想大部分應該會跟這女孩，或我，有相同看法——任何稍微了解「文學」，都應該知道純文學大概是怎麼回事，所以自然而然，政府贊助的大學體制會收留純文學的愛好者。

此翻譯純屬分享、學習用。版權仍屬原作者及代理商。希望能從這份翻譯中，學習到他寫小說的方式。

Disclaimer

　　「⋯⋯嘉雅，妳要一起去吃飯嗎？」嘉雅的紅髮同學和她一樣穿著白袍，不顧她身後的男孩子輕輕拉了下實驗室袍。

　　嘉雅撥開過長的自然捲劉海，視野因陡然從電腦螢幕上轉變而模糊。被這樣一問，她才感覺到實驗袍在纖瘦的肩膀上，如窗簾般空掛。

　　這篇文有三大部分，一為我的文章〈台灣賽博龐克空間初探：以《噬夢人》與《2069》為例〉的補充以及回應，第二為任性寫作和附帶的第三部分近況兼偽agenda。

　　第一部分關鍵字為「超搞砸」，分別為「文章結構不行」、「無法通順，沒有邏輯，超強硬推論」、「理據不足」、「爛格式」、「問一加一前，先搞清楚一是什麼，再來加總」。接下來是我自己的回應兼補充「錯誤的前提」、「我認為的正文問題」、「純俗文學之界，分起來太智障／難纏了」，「我理想的方法論：世界觀」。

【老師的課上，因為他會非常誠實地說出他自己的想法，所以大家都會做自己喜歡的東西當期末作業。】

【我得承認，上學期做高翊峰的《泡沫戰爭》，這學期本來想做《幻艙》，而老實說我實在沒時間處理資訊量那麼大的東西，如果只談《2069》，我也沒實力深入討論些有趣話題或以不同角度切入文本，所以，就挑了我算是有點興趣的賽博龐克話題。】

Disclaimer

　　　　〈收藏人〉