寫於１２０１８１２１２寫於１２０１８１２１２寫於１２０
　　我試著在這相當尷尬的時間寫完將近三十篇書評，中間我
也許會跳幾本，我也想試著更精細雕琢自己的文字構成，但時
間有限，質量也自然受限。
　　如果任何人對我說，我不是應該寫小說，或去準備研究所
嗎？我肯定無言以對。因為這個問題十分深切有效。
　　我相信網路文化運做的道理是極端的自由市場以及極端民
主，只要聲音夠大、夠多，就成為主流。臺灣文學大概只有少
數文青會在意，畢竟臺灣很小，在華文界有些許聲音也不代表
這裡的文學特別重要，可是這並不妨礙我們討論。
　　《臺灣小說史論》一書質量相當高，其中最令我欣賞的，
大概是它的排版吧，一行的字數讀起來相當舒服，特別是這種
文字密度相當高的學術嚴肅書籍，如果一行字數太多，讀起來
真的很辛苦。
　　就內容來說，這本書相當精簡。三、四百頁，幾乎可以說
只取主要歷史概念的那樣精簡，偶爾會看見針對作品的評析，
但如果只是個文青入門，讀起來應該也不會太辛苦。
　　再者，就是出版年代相當近。文學和科學，這種人類現象
都有著類似的規律：後輩作為學習者站在巨人的肩膀上，仔細
思索前人的成就，進行修正、發展。而《臺灣小說史論》中就
能看出這樣的痕跡，特別是針對近十年學者文人的討論，能看
出台灣文學最有趣的多元特色，以及台灣的二重或多重架構。
　　雖然作為創作者，我無法全心認同學術對於文學的講評，
我也不認為以前人的作品的好壞與主流意見相同，然而，討論
絕對有益。而《臺灣小說史論》，則是相當有趣、深入的討論。
arrow
arrow
    文章標籤
    書評 臺灣文學 學術
    全站熱搜

    泠然月 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄