《非虛構寫作指南》－我所讀過最實用的寫作指導書 @ 天映泠然月

寫於120200212

　　我原本就十分想收藏這書。老師說市面上很多論文指導書都能拿來精讀、學習，說這麼做對論文寫作相當有幫助時，我第一個想到的書就是這一本。

　　《非虛構寫作》所指的「非虛構」並非學術論文，作者在書中一處也說，若你很在意背景脈絡，在意到想要將所有「重要」細節梳理清楚而不在意閱讀體驗，比起非虛構書籍，還是寫學術文章比較實在，這樣來看他所指的「非虛構」便是二戰後，美國開始興盛的採訪、紀實、科普類型面向大眾的文類。在中文世界裡來說，就像散文，但脈絡是以書為計算單位，章節之間的關聯較強，不能說是「散文集」。

　　換言之，非虛構就是散文。

　　我個人寫的、讀的文字大多是小說，小說敘述的觀點性強烈，著重文本內在邏輯，相對來說非虛構寫作若搞砸「事實」，在文章安排上超過非虛構文類所能容忍的編輯限制（我個人不是非虛構迷，但也能保證：這個文類有著明確的虛構底限），你十年內寫的東西，大概都不會被信任了吧。

　　這本書的內容概念，其實和其他網路上、坊間裡找得到的寫作指導一樣：要寫人，寫地點也是在寫人，寫時代仍是在寫人，寫採訪還是深入地呈現人。

　　寫作範圍、呈現方法與風格、個人書寫態度、反覆編輯以確認文字呈現效果符合寫作者期待、如何避免陳腔濫調……等等，大多是老生常談，但即使如此，我依然十分推薦大家自己買來看看。本書雖然很多著重於英文文法的部份（如果有人願意自己補充，文法方面我會推薦《古文觀止》作例，《中國文法講話》作為原則），但翻譯後，不少舉例段落依然能看出敘述上的問題，而你若是看不出例子問題在哪……沒關係，我有些時候也不確定為什麼威廉會認為那些文字很差勁。學習就是這麼一回事。

　　寫作指導書，最重要的地方就在於案例是否能妥當呈現，是否能讓讀者理解作者的重點為何。買寫作書，就是要買他們的文字案例和討論。當然，如果有人能直接閱讀、給予回饋，才會是進步最快的方式，但不是每個人都有寫作小組。

　　從這些書中了解原則，在從推薦書單裡學習作者的品味。李奕樵的「小說的系統性開發」系列文章也提供了類似的創作系統性原則，而以我的習慣來理解的話，就是要學習找出文字作品中的ＢＵＧ－－任何可能阻擋讀者順利體驗你想呈現的閱讀經驗之物。

　　不代表在讀完這本書之後我的文筆就能大大增進，但我至少會知道自己的作品所處位置可能在哪。

　　我有想過要吐槽威廉的政治正確，特別是針對「男女平等」這滿是ＢＵＧ的想法來進行批評，但以他在這本書呈現男女平等的方式，回頭思考本書所說的「以人為中心」的寫作，應該更是符合本書精神。

　　威廉討論運動主題的非虛構寫作時，他直接說男人和女人可以公平競爭，甚至應該書寫女性運動員的比賽而不是男性的。他明顯十分在意這話題，然而最後一章以前，威廉都沒有提及為什麼這種說法合理，或更準確地說：為什麼這個想法對他來說屬於正義。他完全沒提及，現今變性運動員比賽資格等等，爭議滿溢出來的「社會正義」無限擴大。人無完人，文無完文，老年了的威廉．金瑟沒能了解「男女平等」概念到底有多麻煩，自然也是正常。

　　如果單純呈現概念，文字中卻沒有人與人的故事，就算是大師也會失卻非虛構文類品質。《非虛構寫作》一書正是這個概念的最佳寫照。