寫於120190219寫於120190219寫於120

  這個故事,意外地還滿有趣的。

  主角就是個中二病,他自己知道這是中二病,可是卻義無
反顧地追求真正實踐夢想的浪漫。搞笑般地固定車禍轉生異世
界套路,撿到了幾個每人而當作部下後,完全沒發現自己隨口
胡謅的設定竟然是世界級迷團真相。

  這故事基本上就是《一拳超人》類型的OP幻想搞笑。就
這樣,如果你用速讀在三天內飆完前六章,確實滿好笑的。是
如果速讀呢……

  這篇小說有很多問題。

  人物一開始很有趣,如公主和主角的互動,在公主篇結束
後,我就幾乎沒法從台詞來分辨所有女性角色了。也就是說,
在語言轉換之後,他的所有角色設定,全歸於無有。

  我們讀故事是為了要看角色們的冒險,如果無法辨認角色,
何來故事?

  再來是故事本身,主角的成長進度很慢,六章進入了故事,
沒有多少挑戰,他沒有經歷真實有效的挫折。一拳超人還有機
械人弟子的成長,或者腳踏車騎士(我沒記錯名字的話)的英
勇,主角毫無成長也沒差。

  就算是《Overlord》,我們也能看到主角的變化欸。

  如果作者將視角更多集中於周圍角色的成長,這故事會更
有趣。

  簡而言之,這東西說到底仍是網路小說。

  這恐怕是作者的實驗、學習作之一吧。如果他有新作,我
會想看。但到第六章之後,我不認為這部作品值得任何人花時
間*閱讀*。

 

 

 

 

*********二次回覆更新線***********

  台灣人很喜歡讀散文。這一點,並沒有顯示於文學研究上,
因為散文研究非常難以進行——但我們也能將散文、小說全攬
在一起觀察⋯⋯這樣來看,大家應該能發現我的散文相當無趣,
而我也非常積極地說,我很討厭評論吧?

  沒辦法發現,我就會歸咎於台灣人喜歡看散文,過於看小
說。
我個人相當擅長論述。然而,論述算不算散文,有沒有好
到能說服人,就會進入完全不同領域了。

  各位看到下面兩項留言,然後如果採取我的視角——一位
自稱文字技術員的網路寫手,討厭評論,就算擅長論述也不盡
然能寫到讓人「看懂」——應該就能理解為何我不願意繼續讀
這篇小說了吧?

  畢竟,論述就是這樣:懂了出發位置之後,所有的邏輯、
論點都會隨之而來。

  但或許我還是需要解釋:

  一,角色明晰,可以適用於所有能登上少年Jump的作品。
然而,你實際上有看過多少Jump的作品呢?大部分人只會看
有被翻譯的漫畫,也就是說,這些漫畫作品的觀眾群在進入你
的閱讀範圍前,就已經有相當大的讀眾。

  我們可以將其視為:至少作者知道自己在做什麼,才會有
如此成績。但這個假設是非常錯誤,且不符合現實的。

  如果各位有看過我對於《咒術迴戰》以及《禁咒師》的相
關論述,應該就能明白:受不受歡迎,與作者知不知道自己的
任務,是兩碼子事。

  說故事非常基本的架構,以布蘭登.山德森的理論來說,
就是「承諾」、「程序」、「成果」——如果《影實》的承諾
是要成為影之實力者,不論角色認不認可這個目標的完成度,
我認為:至142話時,我們就已經看到「想要成為」這個狀態
已經使他成為「影之實力者」了,因為主角從來就沒有清楚
義這個世界的影之實力者,實際上到底會長什麼樣子。

  因此,我的閱讀經驗破裂。

  沒錯,我完全不認為作者在這篇故事中,有搞清楚自己想
透過「說故事」這件事,完成什麼樣的目標——甚至就連探索、
詮釋「影之實力者」的內涵都沒做到。他是將「影之實力者」
作為某種先驗、早已存在的意識形態,來進行操作,卻不解釋
這種意識形態的脈絡。

  而如果要說,他的目的是搞笑⋯⋯很抱歉,這是翻譯作品。
沒有笑話能在翻譯下倖存。

  二,角色明晰,但如果沒有發展,就只是紙片人。

  但若要以此角度批評,我會認為過於嚴苛,因為作者實際
上還是有開發角色弧⋯⋯然而同樣的問題又出現了:開發這些
角色弧幹嘛?

  如果我不知道這故事到底重點在哪,有什麼主要衝突,而
故事無法吸引我進入衝突,請問,角色明晰有什麼屁用?

  頂多,只能拿來當同人材料吧?

  三,不推薦,又怎麼了?

  我會認為,如果你是要做通俗文化研究,就算我不推薦,
你還是要讀《影實》。不為其他東西,就為了理解這個頗受人
歡迎的東西到底長什麼樣子。

  推不推薦,又與各位讀者何干呢?大部分點進來人都早就
看過這系列作品了,我再怎樣不推薦,也無法修改他們已經讀
過的事實,所以這種「不推薦」可說是毫無力道吧?

  這樣的話,幹嘛賦予我力量呢?直接關掉這篇文章不就好
了?

  我之前完全沒有深入《影實》的問題,是因為,我不認為
有這種必要性。一來,作者八成看不懂中文,也不會一直搜尋
自己作品的評論——他已經算是「專業」創作者了,肯定很忙,
也肯定有人幫他忙,並不需要我點出他已經知道的自己的問題。

  再來,我點出他的問題,用的理論肯定會是西方的東西啊。
但我用西方故事理論,套用上東方的敘事,請問這種做法合理
嗎?如果各位願意為我回答這個問題,我就會願意開批。

  最後,各位可以點開看看我的任何一部作品,不論有沒有
完結我都敢保證:每一篇小說,都有著問題滿鍋。

  小說創作本來就不可能完美,合理的讀者也不會要求完美。

  而一個敘事能作用在一個人身上,是作用於人類的身體
每個人都有其特質,敘事也有其特色,能相合,就額手稱慶吧;
不能相合,就如我所說的:我會想看他的新作。

  除此之外,我還能說什麼呢?親各位喜歡《影實》的讀者
的屁股嗎?大家都能自慰了,就不需要我來動手幫忙了吧?

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 泠然月 的頭像
    泠然月

    天映泠然月

    泠然月 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()