天映泠然月

寫於１２０１９０３０９寫於１２０１９０３０９寫於１２０

　　我在書店看這本書的封面，看了很幾年，從來沒想買，也
從未翻開過，甚至在真正借到手之前，我也沒看過它的簡介。

　　在沒有看過序文之前，我幾乎沒辦法從文章形式中看出這
是個電子郵件來回對話。不過，我也被劇透得差不多透徹了。

　　我很討厭這種作法，這種作者以外的人跳出來搶話說故事
，就像預告片的製作公司不是原班人馬製作組一樣。就這一本
書而言，前言確實幫助我更快理解書本說故事的架構。

　　開頭時，我沒有放棄這本書，是因為我從前言中得知這除
了思辯討論之外，還有愛情戲和懸疑要素。如果前面沒有，到
一半時也沒有，就一定在最後了。然後就如我所料，確實是在
中、後期才有這些其他要素出現。

　　然而，我不認為宗教的討論能在「相互尊重地聆聽故事」
之外。也就是說，兩個人認同自己和對方為平行線，僅僅依靠
尊重和妥協來拉近距離，這違反了辯論根本上的意義。

　　如果雙方沒有學習到新的東西，即使辯贏了或輸了，或沒
有輸贏，都沒意義了啊。也有說法是：瞭解異己的思想之後，
至少有這段對話的經驗能作為新知識－－這樣也不是不行呢……

　　但如果二人之間沒有愛情的歷史，還有那殘餘的情愫，又
對彼此沒有吸引力呢？

　　基督徒傳福音如果沒有愛，不愛人也不愛神，基本上就是
在做白工。所以我能理解這個故事之所以能進行的原因，可是，
傳福音很多時候都是單方面地傳遞愛情，與這故事截然不同啊。

　　我無法想像有人會翻這本書，分開好幾天來讀。不是說兩
人的情史不有趣，而是劇情進展很慢，很微妙，一天或一口氣
讀完，將整個故事的架構納入眼底，以宏觀角度觀察的話，我
覺得能看得更為清楚。

　　嘛，我是不會讀第二次的。

　　畢竟我對這兩個角色的想法，都是：去給我多讀點書，弄
清楚你們的參考資料再來討論吧！《聖經》讀得缺一漏二，科
學史和哲學之外也要看看傳記啊！都二十一世紀了，還只讀半
套……